Dikutip dari internetnews.com, Alexander Gundul seorang pengusaha elektronik yang memiliki situs photocd.ru menyerobot situs kodak.ru milik Eastman Kodak Company. Gundul hanya menampilkan kamera kodak dan memiliki dua penyangkalan dipostingan tersebut pada bagian bawah mengatakan, "situs ini bukan situs dari Eastman Kodak Company". Dengan mengklik pada salah satu kamera yang dipasang disitus, pengguna situs dibawa ke halaman lain yang memberikan informasi tentang produk dan pada bagian tombol pembelian maka pengguna situs secara otomatis dibawa ke halaman photocd.ru yaitu halaman toko elektronik atau Digital Photo Service.
Setelah lebih dari 20 tuntutan hukum, raksasa kamera AS Eastman Kodak akhirnya memenangkan kasus di pengadilan Moskow terhadap orang yang mengoperasikan situs internet kodak.ru. Dalam keputusannya Kodak disebut sejarah penting untuk Internet Rusia, pengadilan Arbitrase Moskow memutuskan bahwa pengusaha Alexander Gundul tidak memiliki hak menggunakan domain Kodak untuk mempromosikan bisnis retail elektroniknya dan memerintahkan Gundul untuk berhenti menggunakan situs ini dan membayar perusahaan AS sebesar 2.600 rubel (US $ 93) sebagai kompensasi. Tetapi menurut Yury Vatskovsky, pengacara Kodaks, keputusan itu adalah hal yang revolusioner dimana kasus-kasus seperti itu di Rusia biasanya berakhir dengan kekalahan untuk penggugat. Tidak puas dengan putusan pengadilan, Pengacara Gundul, Sergo Selivanovsky, bersumpah untuk mengajukan banding. "Saya yakin bahwa Gundul tidak melanggar hukum", katanya. Tetapi Vatskovsky mengatakan ia yakin Kodak akan mengambil alih nama domain yang akan meregangkan pengembaraan hukum untuk 15 bulan.
Pada bulan September 1999, Pengadilan Arbitrase menolak kasus Kodak terhadap instansi yang membidangi bisnis dengan mendaftar dot.ru sedangkan nama domain tersebut oleh Institut Rusia digunakan untuk Pengembangan Jaringan Umum, atau RosNIIROS. Pada saat yang sama, Kodak juga memohon banding terhadap kasus RosNIIROS dengan Departemen Anti Monopoli. Itu pun, terbukti tidak berbuah. Jadi Kodak mengubah taktik yang diputuskannya untuk mengejar Gundul sendiri. Vatskovsky mengatakan bahwa undang-undang yang tidak memadai dan hakim yang tidak kompeten adalah alasan mengapa kasus tersebut terus berlanjut begitu lama.
"Dalam menangani kasus kami, mereka melihat keputusan pada tahun 1992 oleh Pengadilan Tinggi Arbitrase mengenai penggunaan nama dagang, yang bertentangan dengan nama domain, dan memutuskan bahwa jika kodak.ru tidak menunjukkan status hukum pesahaan, seperti Co., Ltd. atau Perusahaan Publik, maka seseorang tidak dapat menuntut", kata Vatskovsky. "Fakta bahwa Kodak menang hanya satu kasus tidak membuktikan apapun. Lihatlah dengan baik apa yang terjadi dengan jas mereka yang lain", katanya. Juru bicara RosNIIROS Kiran Litvinova menyebut keputusan pengadilan sebagai "kemenangan" untuk menguasai nama domain.
link sumber : http://www.internetnews.com/bus-news/article.php/479311/Kodak+Wins+Russian+CyberSquatting+Case.htm
Dikutip dari news.bbc.co.uk, seorang penggemar Arsenal terlibat dalam perselisihan dengan Manchester United Football Club setelah menawarkan nama klub tersebut untuk dijual di internet. Pengguna internet yang mengaku dirinya sendiri Paul Averkiou, telah mendaftarkan beberapa nama domain terkait sepak bola yang ia harapkan bisa dijual dengan keuntungan besar.
Manajer TI, dari Romford, Essex, memiliki alamat domain untuk Newcastle United dan West Ham, namun kepemilikannya yang berharga adalah manchesterunitedfc.com yang ia harapkan bisa dijual seharga £ 100.000. Kemudian pihak Manchester United, yang alamat webnya manutd.com, mengancam akan melakukan tindakan hukum terhadap Averkiou setelah dia mendekati klub tersebut tahun lalu. Kasus ini adalah contoh terbaru dari Cybersquatting. Hal itu terjadi di tengah laporan bahwa Manchester United mengancam tindakan hukum setelah nama pemain bintangnya termasuk roy-keane.com dan ryan-giggs.com disiapkan untuk pelelangan internet. Alasan Averkiou melakukan
Cybersquatting terhadap Manchester United adalah untuk menghasilkan banyak uang dan karena dia membenci klub tersebut. Manajer pemasaran Manchester United, Peter Draper mengatakan bahwa
klub tersebut memiliki "sejumlah pendekatan" dari orang-orang yang menawarkan untuk menjual alamat internet yang mirip dengan alamat Manchester United. Namun pihak MU tidak mau untuk membelinya karena hanya ada satu Manchester United di hati para fans.
Dan pihak Manchester United akan mengambil tindakan hukum untuk seseorang yang mencoba meniru dan mengaku sebagai organisasi mereka. Pakar hukum mengatakan perusahaan memiliki
peluang bagus untuk memenangkan kasus hukum terhadap cybersquatters yang telah menyiapkan situs yang terlihat seperti versi bermerek asli.
link sumber : news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/652062.stm
Di Indonesia pun sudah memiliki UU ITE yang mengatur tentang nama domain, yaitu terdapat pada pasal 23 dan 24 seperti berikut :
Pasal 23
(1) Setiap penyelenggara Negara, Orang, Badan Usaha, dan/atau masyarakat berhak memiliki Nama Domain berdasarkan prinsip pendaftar pertama.
(2) Pemilikkan dan penggunaan Nama Domain sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus didasarkan pada itikad baik, tidak melanggar prinsip persaingan usaha secara sehat, dan tidak melanggar hak orang lain.
(3) Setiap penyelenggara Negara, Orang, Badan Usaha, atau masyarakat yang dirugikan karena penggunaan Nama Domain secara tanpa hak oleh Orang lain, berhak mengajukkan gugatan pembatalan Nama Domain dimaksud.
Pasal 24
(1) Pengelola Nama Domain adalah pemerintah dan/atau masyarakat.
(2) Dalam hal terjadi perselisihan pengelolaan Nama Domain oleh masyarakat, Pemerintah berhak mengambil alih sementara pengelolaan Nama Domain yang diperselisihkan.
(3) Pengelola Nama Domain yang berada di luar wilayah Indonesia dan Nama Domain yang diregistrasinya diakui keberadaannya sepanjang tidak bertentangan dengan Peraturan Perundang-undangan.
(4) Ketentuan lebih lanjut mengenai pengelolaan Nama Domain sebagaimana dimaksud pada ayat (1), (2), dan ayat (3) diatur dengan Peraturan Pemerintah.
